The Chess Variant Pages
Custom Search




[ Help | Earliest Comments | Latest Comments ]
[ List All Subjects of Discussion | Create New Subject of Discussion ]
[ List Latest Comments Only For Pages | Games | Rated Pages | Rated Games | Subjects of Discussion ]

Comments/Ratings for a Single Item

Later Reverse Order EarlierEarliest
This item is a game information page
It belongs to categories: Orthodox chess, 
It was last modified on: 2001-01-04
 Author: Hans L. Bodlaender. The Maharaja and the Sepoys. Powerful lonely king against a full set of pieces. (8x8, Cells: 64) [All Comments] [Add Comment or Rating]
Natanael Machado wrote on 2015-02-24 UTCBelowAverage ★★
eu estive pensando em algumas variantes do xadrez maharajah, onde a diferença é a peça das brancas que pode ser, ao invés do maharajah: um guerreiro: ele anda uma casa em qualquer direção ortogonalmente ou diagonalmente, ele possui uma armadura, eu ainda estou pensando nisso, 2 ou 3 pontos de armadura, cada vez que uma peça tenta capturar o guerreiro ela é eliminada e o guerreiro perde um ponto de armadura (o guerreiro permanece no mesmo lugar), o guerreiro não perde armadura se ele capturar, eu não sei se deixo 2 ou 3 de armadura, pois se deixar 2 é vantagem das negras, porque é pouca a armadura, se for 3, o guerreiro esta em vantagem, pois consegue chegar ao rei sem perder toda a armadura, eu pensei, quando uma peça captura o guerreiro ela não e eliminada, o guerreiro vai uma casa para traz, ou então cada vez que o guerreiro perde armadura, ele ganha mais movimento, eu ainda não sei... um arqueiro: o arqueiro anda duas casas em qualquer direção ortogonalmente ou diagonalmente, incluindo andar em "L", ele não se move para capturar, permanece no lugar, e a peça é capturada, sugerindo que ele atira flechas, também pode atirar um bumerangue que move-se como um rei, ambos devem se mover na mesma jogada, ou só o arqueiro opcionalmente, ele é considerado forte se deixar muito perto de peças inimigas. um mago: o mago anda uma casa ortodoxa em qualquer direção, pode se teleportar (o que equivale a uma jogada, não se captura ao se teleportar), de 3 a 5 casas ortogonais, (ou diagonais, ainda estou pensando), pode lançar um tornado (ou buraco negro) que puxa as unidades próximas a duas casas ortogonais (incluindo uma casa na diagonal) , e destrói aquelas que estão a uma casa ortogonal, se o mago estiver ao lado de uma unidade inimiga, pode jogar "lightning", uma magia que captura até 3 unidades inimigas que estão conectadas, por exemplo, se estiver em e5, pode soltar "lightning" em um peão em e6, num cavalo em f7, e a um peão em e8, só um exemplo, não há regras para quais unidades "lightning" afeta. um ninja: ele anda até 4 casas, inclui "L", 1,4; 2,3; etc..., só não sei se é saltador, captura uma casa ortodoxa apenas, pode ficar invisível por 3 jogadas, se captura quando esta invisível, ele se torna visível de novo, enquanto fica invisível, pode implantar uma bomba que explode uma casa ortogonal, e nesse caso o ninja não volta a ficar visível. um soldado: ele anda uma casa em qualquer direção ortogonalmente ou diagonalmente, o soldado possui uma arma, revolver por exemplo, mas a munição é limitada a 3 pontos de munição, depois precisa recarregar, 1 ponto de munição equivale a uma jogada, ele é parecido com o arqueiro, porem a captura é como uma torre, e munição limitada. um sortudo: ele anda uma casa em qualquer direção ortogonalmente ou diagonalmente talvez, eu ainda estou pensando em como fazer ele, antes de cada jogada do sortudo, joga-se o dado e verifica os bônus que ele tem a ganhar, e em seguida ele faz o movimento: 1/2 de chance de destruir uma peça 1 casa ortogonal ao sortudo 1/3 de chance de invocar um amigo sortudo que se move como um rei 1/6 de chance de trocar duas unidades inimigas (não sei se incluo o rei nisso) 1/36 de chance de se mover como um maharajah por 3 ou 5 jogadas, (também não pensei nisso) não faz muito tempo que tive essas ideias, e parecem boas, mas ainda falta muito a ser pensado

Natanael Machado wrote on 2015-02-24 UTCAverage ★★★
é verdade que o maharajah está em grande desvantagem, veja estes jogos http://www.pathguy.com/chess/MahaSep1.htm original http://www.pathguy.com/chess/MahaSep2.htm agora o maharaja é R+N saltador, fica mais difícil que o original David Paulowich: http://www.pathguy.com/chess/TigerHnt.htm esse sem a dama fica melhor para as pretas, muito bom, sem a peça mais importante, não é a mesma coisa John Smith: não acho uma boa ideia voltar as peças como no shogi, pois seria necessário o maharaja capturar alguma peça desprotegida, logo como existem sequencias forçada das pretas de mate sem peças desprendidas, isso não seria útil para o maharaja, e se colocasse peões de shogi para as brancas, perderia a graça, de ser "1 vs all" e nem como "monstro chess" as pretas perderiam logo de cara, é só o maharaja capturar o peão da frente e capturar o rei. Flowerman: um marahaja contra 32 peões, também não é uma boa ideia, se todos os peões promovem, então o maharajah esta perdido, é só mover os peões das colunas "b" e "g", depois mover todos os peões da coluna "c", "d", "e" e "f" duas vezes, depois todos os da coluna "d" e "e", e promover os peões centrais, formando um triangulo de peões, com a ponta para a área de promoção, se os peões não promovem, o maharaja pode ficar simplesmente esperando nas colunas "a" e "h", para que os peões das colunas "b" e "g" (que são os únicos que podem atacar o maharaja) saiam e deixe o maharaja capturar os peões da borda, e depois capturar eles por traz, alem disso, não teria graça alguma nesse jogo o que eu acho, pra se tornar equilibrado, é ter as mesmas habilidades do xadrez ultima ou rococo, como imobilizar, ou como o long-leaper, pushme-pullyu, etc enfim, pensando nisso, eu tive uma boa ideia para novas variantes do xadrez ortodoxo, que tal xadrez com habilidades de ultima ou rococo, por exemplo, um xadrez ortodoxo onde todas as peças congelam unidades inimigas próximas, o objetivo é stalemate o adversário congelando tudo, ou indo na direção oposta como withdrawer seria legal, uma variante para cada habilidade de ultima ou rococo.

Natanael Machado wrote on 2015-02-24 UTCAverage ★★★
Portugues primeiro, não é possível o maharaja ganhar nesse jogo, há muitas provas disso, e vou provar usando 3: 1º)b8-c6, g8-f6, d7-d5, e7-e5, f8-d6, 0-0, c6-d4, c7-c5, b7-b5, a7-a5, c8-b7, f6-e4, f7-f5, d6-c7, a8-a6, f8-f6, f6-h6, a6-g6, d8-h4, h4-h1, g6-g3, h6-h2# 2º)d7-d5, b8-c6, d8-d6, e7-e5, g8-f6, a7-a5, a8-a6, a6-b6, c8-g4, e5-e4, d6-e5, f8-e7, 0-0, b6-b2, f8-a8, a8-a6, a6-b6, b6-b3, h7-h5, g7-g5, f6-h7, e5-d4 se o maharaja vai para a1; b2-b1, b3-b2# senão: d4-d1# a terceira prova é conseguir matar o maharaja sem os peões, ou seja, iniciar sem eles, coloque os cavalos em c3 e f3, e os bispos em d4 e e4, e deixe os cavalos e bispos imoveis nestas posições até o fim do jogo, as torres em a8 e b6, o rei em h8 e a dama em h7, se o maharajah impedir a passagem do rei na coluna g, mova a dama em h7, g7 e f7 para proteger o rei, leve o rei com segurança para proteger as casas onde os bispos não alcançam, d6, e6, c7, d7, e7, f7, va empurrando o maharaja com a dama, até h4, sendo protegida pelo cavalo, nesse caso o rei deve proteger g8, se o maharaja fica em g2 ou c4, mova as torres protegendo g4, agora o maharaja tem 3 casas b2, c1 e f1, as torres dão o mate, sem os peões da pra dar mate, com os peões mais fácil ainda, eu pensei em deixar o maharajah como withdrawer, ou minotaur, ou a combinação dos dois com Pushme-Pullyu, e o long-leaper, ou o imobilizador...

Rodrigo Zanotelli wrote on 2014-11-29 UTC
One question. If double step (double step version of knight moves, being able to capture with it) was added to white piece (the piece is able to be captured en passant by pawn) would this change the game enought to increase white player odds?

Samson Marriner wrote on 2014-10-05 UTCPoor ★
I'm not rating the page poor, but the game (maybe less if there was one). based on Ralph Betza's ideas on Colourboundness and material value and not counting Black's King or Maharajah's King's move, Black (FIDE)'s army is worth 39.4 Pawns. Without promotion, it's 32.60 plus initial double step for new pawns it's 32.85 (estimation for lameness of double step used was fnD = 1/18 of a Crab, then / 7 for Initial) the Maharajah is worth a cringeworthy 9.75 Pawns, estimating a Bishop - Ferz on an 8x8 board to be worth 2.40 Pawns. White can force mate from turn 1.

Flowerman wrote on 2010-02-16 UTC
Or vice versa: Biger board, black have biger army, and white have piece what combines turns of several more pieces (for example, knightrider, gryphon, etc.).

Flowerman wrote on 2010-02-12 UTC
I have another idea: game played on smaller board, black have smaller army, and white have only archbishop (because it can checkmate king alone). Is this game playable? And still what about game 'Maharaja vs horde'?

H. G. Muller wrote on 2010-02-09 UTC
It is easy to prove this game is lost for the Maharadja. Replacing it by a Queen will only makes matters worse. The proof consists of a sequenc of black moves that go through positions wth constellations of black pieces that satisfy the following conditions: 1) A Maharadja can only check the black King from squares that are attacked by black, wherever it would be on the board. 2) All black pieces other than King are at protected by at least one other pieces, or: 2b) if there are any unprotected black pieces, a Maharadja can only attack them from squares attacked by black. 3) Pawn moves are done only to squares that were attacked by black before the Pawn moves. Condition 2b is needed to make the initial position satisfy the conditions: The Rooks on a8 and h8 are undefended, but because of the Pawn shield the Maharadja cannot attack them through Rook or Bishop moves, while the squares at a Knight's jump distant (b6, c7, f7, g6) are all defended (by K, Q, Pa7 and Ph7). Using such a sequece of moves, you can finally create a black constelation where every empty square of the board is attacked, meaning the Maharadja must be checkmated at that point, if not before. There is just nothing it can do against it. Condition 3 makes sure that the Maharadja never can block any Pawn moves. Black just follows his own plan;

Flowerman wrote on 2010-02-09 UTC
I knew about this game. I meant hybryd of this game and Maharaja - where one player controls Maharaja and another player controls 32 pawns.

John Smith wrote on 2010-02-09 UTC
If it is a handicap then there seems to be no problem with such a game with Queen instead of Maharaja. For your suggestion of Maharaja vs. Horde, there is a similar game: http://www.chessvariants.org/unequal.dir/dunsany.html

Flowerman wrote on 2010-02-08 UTC
Yes, sure i understand it, but normal chess is also sometimes played with handicaps - when one of players want to show his talent or want to simplify game for weaker opponent, so i meant 'have queen at least some chances?'. By the way, i got new idea: maharaja is approximately same value of normal chess army... There are also another interesting game with different armies: one player controls normal pieces and his opponent controls 32 pawns ('horde')... So there can be game 'Maharaja vs horde'! Is this game possible?

John Smith wrote on 2010-02-07 UTC
Flowerman, I'm not entirely certain if a normal Queen can be used instead of Maharaja but I am guessing chances are not as good for her. Hans Bodlaender writes 'A carefully playing black player should be able to win' and since a Queen is weaker than the Queen+Knight Maharaja it is likely that Black has more chance of winning.

Flowerman wrote on 2010-02-05 UTC
I played this game with father. This game is prety dull in beggining: in beggining no turns give advantage neither to black, nor to maharaja. But after several turns it becomes more interesting... It,s fun: i played as maharaja and won, but only when father forgot what he also moves like knight (we used queen as maharaja). When mother said, what it,s special game, where loses first, who forget what it's also moves like knight :D. By the way, is it possible to use queen instead maharaja, have she chances?

Anonymous wrote on 2009-07-29 UTCGood ★★★★
@ Dan: You do not like White much, do you? Anyway, this game is quite good. At first glance it looks like White has a terrible disadvantage, but when you look closer...

Dan wrote on 2009-05-13 UTCExcellent ★★★★★
As if chess wasn't hard enough! I thought of some more variations: Black and white both have just one piece but white isn't allowed to move. Black gets to do what ever he wants, watch TV, play video games, nap and white has to sit and stare at the board. The game ends when white forgets who he is. White has all the pieces, black has a bazooka. White can move anywhere he wants but if he moves a piece black lets him have it. Black has a bowling ball and white has a ping pong ball. They play a variation of rock paper and scissors. White always loses. Both players have all the normal pieces. White moves first. Black sells the house. New people move in and have white arrested. Black has all the pieces, white has none. Black throws his pieces at whites head until he cries. A hundred years from now someone will say that people in Ohio played these a hundred years ago. I can't wait!

john smith wrote on 2009-04-25 UTCAverage ★★★
Is the Maharaja subject to stalemate? What if the Maharaja is not in check but has no 'legal' move that does not put him in check, is that a victory for black or a stalemate?

Larry Smith wrote on 2008-12-19 UTC
If the Maharaja had a row of Shogi Pawns, might this balance the game? Just a thought.

John Smith wrote on 2008-12-19 UTC
How would that make a difference?

Larry Smith wrote on 2008-12-19 UTC
How about simply using Shogi-style Pawns?

John Smith wrote on 2008-12-19 UTC
I wonder if it would balance the game if the Maharaja could convert pieces, Shogi-style. Or how about the Monster King?

John Smith wrote on 2008-12-17 UTC
Ralph Betza says that the 2-moving King loses. What about with MatS pieces?

George Duke wrote on 2008-12-16 UTC
John Smith asks the puzzle, ''How many extra moves for a bare FIDE King...to balance a game?'' As he points out, 7 as (6+1) is plenty because on the first move Sayonara Black King. Now what about 4 as (3+1)? Of course, same thing on move two after e1-e5, sayonara, whatever Black chooses in one chance to respond. That eliminates 5 and 6 too of course, and only leaves 2 and 3. That means either one(1) or two(2) extra moves. Let's try two extra moves, and the opening is still the most likely venue to make the decision which balances best. Try White opening e1-e4. Now any one of rank 5 squares b5, c5, d5, e5, f5, g5 and h5 is checkmate. White cannot cover all of those in one move, and Black can reach any of them on move two. So, it is checkmate on White's second move. (If Black tries opening a square in front of King, Black just stays put (null move) or steps one.) That shows enhancement of 2 to 3 (as 2+1) is pretty unbalanced in favour of White, as they say, busted, cooked. Is enhancement of one only to (1+1) very balanced? Two-moving bare King as (1+1) is the best we can do in this game, and that is the answer with Smith's logical rules (13.Dec.08), but which way is it tilted now, for follow-up? Should Black win, as against Maharajah? Or should White with the powerful King?

John Smith wrote on 2008-12-14 UTC
A Xiang Qi version of this would be interesting, because pieces do not connect as well. The Maharajah could move as a Yitong, with the ability to move as an Advisor or Elephant in their respective bindings. This is probably too powerful. Black, of course, would go first.

David Paulowich wrote on 2008-12-13 UTC

Some day soon I will get around to posting a preset for Chess on a 12 by 12 board. How would The Maharaja and the Sepoys play out on a 12 by 12 board? I am going to disagree with the [2005-10-06 Roberto Lavieri] and [2008-12-12 George Duke] comments, as I believe that Black can draw this game by moving his Rooks up to rank 12 and sliding them back and forth. Even after losing his two Knights, the Black King is adequately protected by his two Bishops (on their starting squares).

EDIT: I already wrote essentially the same thing back on [2007-08-02]. The Chess on a 12 by 12 board preset now exists - I am trying to work my way through the submission process.


George Duke wrote on 2008-12-13 UTC
I was afraid of that. That's the far harder problem. How many moves? Answer next week. Now it becomes somewhat reminiscent of Mamra, for starters.

25 comments displayed

Later Reverse Order EarlierEarliest

Permalink to the exact comments currently displayed.